Oppositie vindt manifest respectvol taalgebruik symboolpolitiek
De Bond tegen vloeken heeft Tholen als eerste gemeente gekozen om een manifest voor respectvol taalgebruik aan te bieden en kreeg steunbetuigingen van de coalitiepartijen SGP, CU en VVD. De oppositiepartijen vinden ondertekening van het document overbodig.
Dit artikel lees je gratis. Al onze artikelen lezen? Neem dan een abonnement.
,,Voor mij is een goed debat dat je op inhoud de degens kruist en niet op de persoon. Wanneer je fatsoenlijke taal gebruikt, is het prettig om naar elkaar te luisteren.” Zo beargumenteert Andries de Meyer van de SGP zijn handtekening onder het manifest. Hij vertelt het voor de rollende camera van de Bond tegen het vloeken, dat een promotiefilmpje maakt, donderdagavond voorafgaand en tijdens de commissievergadering bestuurszaken.
,,Woorden doen ertoe. Taal kan voor spanning zorgen en het kan verzoenen”, zegt Jaap Hage van de ChristenUnie. Voor Richard Harinck (VVD) is het belangrijk dat debatten niet polariseren en groepen tegenover elkaar zet. Met de ondertekening van het manifest willen ze een voorbeeld stellen.
Eben-Haëzerschool
Martijn Schot (geen Tholenaar) is directeur van de Bond tegen vloeken en spreekt even later in tijdens de commissievergadering. Hij overhandigt het manifest aan commissievoorzitter Ineke Schippers. Alle partijen zijn op voorhand benaderd om het manifest te ondertekenen en kregen donderdag opnieuw een uitnodiging.
In december vorig jaar heeft de Bond tegen vloeken het manifest aangeboden aan de Tweede Kamer, waarna een meerderheid van de partijen het ondertekende. Leeringen van twee klassen van de Eben-Haëzerschool in Tholen waren daar getuige van. Toen is het zaadje gelegd bij de Bond om van alle Nederlandse gemeenten als eerste naar Tholen af te reizen. ,,Wat u zegt, zeggen anderen na”, houdt hij de commissieleden voor.
Ziektes en uiterlijk
Het blijft donderdag echter bij de coalitiepartijen. Han van ‘t Hof (ABT) is de enige van de oppositie die het woord nam en hun mening vertolkte. Hij haalt aan dat al in 2022 een amendement is aangenomen door de gemeenteraad waarmee het vloerverbod nader is gespecificeerd en ook verwensen met bijvoorbeeld ziektes, uiterlijk of afkomst worden afgekeurd en zelfs verboden worden. ,,We hebben toen een duidelijk signaal willen afgeven.” Wat Van ‘t Hof betreft voegt een manifest dan weinig toe en zijn besluiten van de gemeenteraad belangrijker dan een ‘symbolische verklaring’.
Terughoudend
Ook zet de ABT-voorman zijn vraagtekens bij het tekenen van een manifest van een religieus geïnspireerd organisatie als de Bond tegen vloeken. ,,Waar ligt de grens? Welke manifesten ondertekenen we dan wel? Daarom vinden we dat we terughoudend meoten zijn, hoe sympathiek dit manifest ook is.”
Na afloop van de commissievergadering laten de andere oppositiepartijen weten op eenzelfde lijn te zitten. Ze steunen de gedachte van het manifest, maar vinden een handtekening zetten maar voor de bühne.
